Digamos entonces (como siempre introduciéndonos en plural)
Que el objeto de estudio es la duda
La misma duda que te hace considerar qué tan buen objeto de estudio es.
Un demonio que nos tira abajo
Pero a la vez la herramienta con la que se han destrozado paredes
Cruzado horizontes
Alcanzado otros niveles

Se torna natural ponerse autorreferencial
Si uno mismo es quien la padece en gran medida
¿o no?
Eso parece pues.

Es curioso ver plantas con más de varios millones de años de historia(s)
Pensar en la evolución de las plantas, en cómo cambiaron sus métodos de obtención de energía
Sus métodos de reproducción
Muy lento, podría parecer
Es cuestión de mucha paciencia
Esa paciencia no la conocemos, ¿cómo son los trabajos que dependen completamente de la temporada?
¿Eventos de una vez al año? Creo que todavía me falta abarcarlo mentalmente
Entonces las plantas, generan (las mutaciones las generan) diferentes estrategias
Las estrategias se tornan efectivas o no de acuerdo a los otros seres vivos
Tanto que hasta se vuelven dependientes de esos otros seres vivos.
Mejora en sistemas de nutrición, de estructura, ¿qué tanta altura había en un inicio?
Esporas, piñas, frutas, semillas…
(¿Canción temática de algún programa?)
Y de nuevo, cuál es su propósito – al final son manifestación de complejidad emergente
Tengo una idea trabada, no llega, no regresa
¿Todo esto en qué tono lo estoy diciendo?

Esas plantas de millones de años de historia
Admirable que se mantengan en lo mismo ¿o no?
No innovaron, no revolucionaron
Y algo muy importante, a pesar de todo eso no les ganaron las circunstancias
Paciencia, enfoque (pero que no se piense que digo que es de manera consciente,
Solo pasa)
A final de cuentas qué o cuál es el progreso
Nosotros venimos de dicho progreso
¿Lo traemos en los átomos? (¿pero esos átomos nos definen? Si le pertenecían a otros seres vivos y no vivos, qué es lo que nos hace nosotros… y no vale (?) ser dualista)
¿Y cuál es la promesa del progreso cultural?
¿Que todos podamos vivir igual de bien?
(¿sí se busca eso en realidad?)
Hacia donde va la flecha, pregunto.
Parece que hacia lo mejor, pero nadie sabría decirlo
Las plantas no sabrían hacia dónde se dirigían
Nos desespera un estado sin cambio (pero en esa dimensión sí han habido cambios, ¿no? Solo muy lentos)
Al parecer la felicidad está en el día a día – en la dimensión que corresponde a nuestra percepción

Cabe pensarse en las plantas que tampoco innovaron, que se mantuvieron igual
Pero que perecerieron
¿Cuál es su “mérito” si no podemos conocerlas?
(¿O tal vez sí? ¿encerradas en roca o tierra?)

¿Qué le dijo un helecho a un maíz transgénico?
Alguien ayúdeme a crear ese chiste, o algo así
Pero tengamos la imagen
Al más anciano, al completamente conservador
(Digo, de su descendencia surgieron las alternativas
Las revolucionarias (las mutantes)
Que poco a poco dieron paso a todo lo demás
(¿qué pensará de los árboles? (si pudiera pensar, claro)))
Aunque bueno, per se no sería anciano, solo descendiente
La descendencia que se conservó
Versus
La descendencia que ahora hasta mano humana tiene

¿La mano humana no cuenta también como mano natural?
Si pensamos que la vida tiene propósito
¿Por qué no podemos también ser solo un engranaje?
Un mecanismo de dispersión interplanetaria, tal vez
Pero eso si la vida tuviera algún sentido
Si pensamos que no lo tiene, también podríamos ser solo un engranaje
Parte del flujo natural
Entre paréntesis no es natural que surja vida
Pero de alguna forma surgió y se ha mantenido en cierta medida
(al menos la que se ha mantenido)
Entonces por otro lado sí es natural… solo en contra de la entropía
No parecería natural tener conciencia
Pero por otro lado sí podria serlo, otro nivel más en contra del desorden
Que no podamos imaginar niveles inmediatamente superiores
No significa que no pueda haberlos
¿O tal vez ya estamos a su merced?
¿Nuestros sistemas complejos presentan alguna clase de conciencia?
Se podría argumentar que no pues podemos visualizar y explicarlo todo (en cierta medida) por medio de sus componentes
¿Qué no pasa igual con nosotros?
¿Quién mueve a quién, diría Doug? ¿El cerebro a la conciencia o la conciencia al cerebro?
(¿por qué es que me tiende a faltar una “i” en la palabra concienca?)
Qué hay de nuestra economía, qué hay del Internet
Las neuronas individuales no podrían procesar aquello de lo que forman parte
Y ni ellas ni nosotros podemos entender, cómo es que lo que somos surge de ellas.

Esto ya no sé qué tipo de texto es, pero está bien
Sigo pensando en decirlo en voz alta, de alguna forma

Ya recordé el punto que tenía pendiente
Mencionado arriba
No sé si ya lo había preguntado
Si no está bien
Si sí está bien
¿Cuándo se descubrió la fotosíntesis y el consecuente beneficio de las plantas y árboles?
Porque bueno, antes se podrían cortar sin pensar en alguna consecuencia
Era lo normal
Los animales se pueden desplazar, el bosque se regenera, no es tan grave
Cuándo fue que pasó, que se vio un efecto negativo a perderlos
E incluso unas ganas de recuperarlos
Al menos la necesidad de ponerlos en las ciudades
No es como que la deforestación haya terminado

Se nos sale de nuestras manos humanas
Se nos salen los problemas de nuestras manos humanas
¿Y es que no se trata de las manos “de la naturaleza” de una manera indirecta?
No lo sabremos
Menos si no hay propósito de todo esto
Recordemos que somos una ilusión
Si estamos de acuerdo con “todo esto”
(Las ventajas de los conceptos ambiguos es que nos dan para rellenarlos
con imaginación)

La duda es si como humanos actuales llegaremos al millón de años
Mil de miles
¿Realmente lo imaginamos?
Si ni vemos el asunto a una década de distancia…
Todo este texto digital, ¿seguirá existiendo si nunca es impreso?
¿Las reliquias de la red serán tan evidentes como medio como lo son las piedras?
¿Cómo mantenerse como el helecho si es que eso buscamos?
Y si no, ¿a dónde es que vamos? (?)